Võrdlev Kriminaalõiguse Paber - Norra Vs. Austraalia



Milliseid tõendeid on võimalik esitada kohtus

Kuidas norra õigussüsteem erineda Austraalia õigussüsteem, kui eeskirjade kohaselt vastuvõetavaid tõendeid kriminaalmenetluses uuringud on läbiüks Peamine reegel: ranged reeglid, tõendite Rõhku kaitsta süüdistatavate seisukohtade esitamise ja inquisitorial süsteem on kaks erinevat õigussüsteemi.

Samas võistlevuse põhimõte on üldiselt vastu tavaõiguse riikides, inquisitorial süsteem on tavaliselt leida mandri-Euroopa vahel tsiviilõiguse süsteemid.

Näide riigist, koos võistlevuse põhimõte on Austraalia, kuigi kriminaalõiguse süsteemi Norras on palju funktsioone on inquisitorial süsteemi. Nii vaenulik ja inquisitorial kriminaalõigussüsteemi, Riik määrab, kas on või ei ole süütegu on kriminaal-ja kohaldatavate karistuste rikkujate jaoks. Esmane eesmärk mõlemad süsteemid on jõustada kättemaksu ja nii ka jagavad sama eesmärk kriminaalõiguse protsessi ja protseduuri: tagada õiglane, erapooletu menetluse tasakaalustamine, et üksikisiku õigused koos nende ühiskonna kui terviku.

Siiski, seal on üsna vähe erinevusi nende kahe süsteemi vahel.

Üks peamisi erinevusi nende kahe süsteemi vahel on leitud nende eeskirjade tõendeid. Me kõigepealt uurida tõendamise üldreeglite Norras ja selle rakendamine enne uurida Austraalia süsteem, selle erinevused inquisitorial süsteemi ja selle eelised ja miinused. Võrreldes nende kahe süsteemi ilmneb kogu raamatu ja kokkuvõte on sõnastatud, et arutada, kas üks süsteem on tervikuna parem kui muud praktilist kohaldamist. Võrdlust institutsioonide ja protsesse kaks süsteemid võivad olla problemaatiline, sest mõisted ja väljendid jooksul norra ja Austraalia seadus võib viidata erinevaid asju. Käesolevas artiklis me uurib reeglid tõendeid, Norra ja Austraalia, mis reguleerivad, mida on lubatud kohtus ajal kriminaalasja arutamise kohtuistungil vastavalt asjakohastele õigusaktidele iga rahvas."Reeglid tõendid"me oleme viidates kasutada tunnistus (nt suulised või kirjalikud seletused) ja eksponeerib, (nt, füüsiliste objektide puhul) või muud dokumentaalsed materjalid, mis on vastuvõetav (st lubatud pidada, mida kohtunikud ja žürii) kriminaalasja kohtulik arutamine. Oleme keskendunud reeglid selle kohta, milliseid tõendeid saab esitada kriminaalkohtu kohtuprotsessi. Aastal inquisitorial süsteem, nagu Norra, eeskirjade tõendid on vähem ranged kui need, kes on vaenulik riik, nagu Austraalia. Austraalias, tõendid peavad vastama mitmed reeglid ja piirangud. Kuidas erinevaid aspekte kuritegevuse erinevad üksteisest ja seal otsest seost sel juhul. aastal Alonzo Jay King Jr.

oli vahistatud Marylandi politsei esimese ja teise astme rünnak.

Seisundis Maryland on tegu nn"DNA Seadus", mis annab politseile õiguse koguda kahtlustab DNA.

Pärast Marylandi politsei kogutud Alonzo Kuninga DNA-nad sisenesid see arvesse riikide andmebaas ja kohe tuli tagasi, kui matš on lahendamata vägistamise juhtum aastast. Kuna mängu Alonzo Kuningas mõisteti süüdi. aasta vägistamine. Pärast Hr Kuningas mõisteti süüdi Maryland kõrgeim kohus muutis selle veendumust, märkides, et DNA-tõendid ei olnud saadud nõuetekohaselt ajal mõistlik otsida nii et see ei ole põhiseaduse kohaselt Neljas Muudatusettepanek. Nad väitsid, et Kuninga õigust eraelu puutumatusele peeti suurem kui riigi Marylandi huvi, kasutades DNA tuvastamiseks Alonzo Kuningas ('Cornelli Ülikoolis. Seal on palju kohtuasju, et on kuulnud kogu riigis igal aastal. Palju erinevaid kohtuasju, et on kuulnud vaid vähesed tegelikult teevad seda Riigikohus. Riigikohus on kõnealuse küsimuse kohta, et arutatakse kogu see. California."Suur Otsus Kilbid Privaatsust mobiiltelefone' otsustas, et uurijad peavad järgima suuniste nõuetekohane ja vaja garanteeri, et vaadata läbi inimeste mobiiltelefonid ja muud elektroonilised seadmed. Esiteks arutatakse Autori otsus valida selle konkreetse juhtumi asemel muudel juhtudel, mida autor leida kõige huvitav sel juhul. Järgmise Autor esitab andmed juhtumi kohta, kus ja kuidas need on seotud juhul, kui üldse. Lõpuks autor analüüsib erinevusi elemente, kuritegevuse ja kuidas iga seotud juhul, Riley. Milline oli nii huvitav, kuidas ta konkreetsel juhul on, kuidas see mõjutab otseselt iga inimese isiklike õiguste kohta, samuti, kui palju raskemaks see teeb politseinikud töökohti. See juhtum mõjutab otseselt inimeste muudatused õigusi, eelkõige inimeste neljanda muudatusettepaneku õigusi."Vastavalt"Neljas Muudatusettepanek(Põhiseaduse läbi Neljas Muudatusettepanek, kaitseb inimesi. Kas kohtuotsust on võimalik, kui väidetav täideviija ei ole vaja mens rea, kuid on tegelenud actus rea.

Sätestada põhimõte, et toetada oma seisukohta.

Kuritegevus on olnud osa Ameerika ajalugu aastat ja see on jätkuvalt kogu aeg.

Määratleda teadus-küsimus on seega väga oluline

reguleerida inimeste käitumist ja ütle inimestele, mida nad saavad ja ei saa teha ja, teatud juhtudel, mida nad peavad tegema teatud tingimustel. Sageli aega on inimesi ei järgi, mis on kasutusele, et kaitsta neid ja see on koht, kus kuritegude kipuvad olema pühendunud. Mens rea tuntakse süüdi meeles süüdi või süülise eesmärk meeste rea keskseks põhimõtteks on, et kuritegu koosneb vaimne element, samuti füüsiline element. Inimese teadlikkust asjaolust, et tema tegevus on vaimne element, ja actus reus, on seadus ise on füüsiline element. Mõiste mens rea alustas oma arengu, Inglismaal kui kohtunik hakkas ütlema, et tegu üksi ei suutnud luua kuritegevuse kui see oli täiendust, mille süüdi meeleseisund. Kuigi mõlemad on väga erinevad üksteisest, mõlemad tulemused on sama, kuna need aitavad kaitsta meie kodanike õigustega. Enne, kui me saame teada, mis erinevused tsiviil-ja on umbes erasektori vaheliste vaidluste üksikisikud või üksikisikute vahel ja ettevõtted - organisatsioonid. See on koht, kus inimesed, kes on erimeelsused lepingud, omandi, lahutuse, lapse hooldusõiguse, ja kahju, mis isiklike ja varaliste kahjude käsitlemist. (Millised on Tsiviil Fall Semester Test Peatükkide, ja Küsimused on igaüks väärt punkti. Kokku oma sõnadega tähenduses"kuritegu."A: akti teha, mis on keelatud."A: põhikiri, mis tegelevad vastased kuriteod avaliku samuti trahvid ja procdures. Inchoate Kuritegude tavaliselt kaasa muude kuritegude või õigusakte ja võivad sisaldada. Eristada keha juures crime scene ja corpus delicti. A: keha juures sündmuskohal on lihtsalt laip, corpus delicti on keha kuritegevuse, corpus delicti on esmane evidene tõestada, et keegi on toime pannud Käitumine, mens rea pluss actus reas võrdub nõusolekust.

Kokku Roim Mõrva Reegel NC kaasa arvatud kuriteod, mis aktiveerivad reegel.

käigus commiting roim on olemas surm. kahtlustatava või mõni teine seotud kuriteo süüdistus esimese astme mõrvas. süütamine, rapsi, murdvargus.

Koostada loetelu elemendid, mis peavad olema täidetud, et isik kriminaalvastutusele.

võib leida, et minna nii kaugele tagasi, et Hammurabi koodeks. See kood oli nime saanud Kuningas Hammurabi (- EKR). Siin pertained, et seksuaalsuhe, inimsuhete ja vägivalla küsimusi omandiõiguse (Schmalleger, Hall, Dolatowski. Siiski Hammurabi. Mõiste stare decisis moodustati. Stare decisis tähendab, lase otsuse seista. See kontseptsioon aitab kohtute otsuste tegemise protsessi ja edendab ausust kohtumenetluse. Riik ilma reegleid järgida on hädaohus, kujutage ette, kui ohtlik on meie ühenduste oleks. Me oleks näha kuritegevuse igas nurgas, töötab, siin on üks hiljutine Riigikohtu juhul, et helistatakse tähelepanu paljudele inimestele. aastal politsei Maryland vahistamise Alonzo Jay Kuningas, esimese ja teise astme rünnak. iseloomustab kuritegevuse vastu. Korra eeskirjade uuringute ja karistusi õigusrikkujad on kõik paika vastavalt on oluline ja see hoiab oma tähtsust, peamiselt seetõttu, et see seab piirid ühiskonnas. Ashworth"Käesoleva seaduse eesmärk on kehtestada reeglid ja piirid ühiskonnas ja karistada neid, mis rikuvad nende sotsiaalsete määrused. Põhineb laadi kuritegu.