Tegevuse Küprose ettevõtted olid kunstlikud iseloomuga
vaidluse kohta, kus vene maksu inspektsioon kasutatud mõiste"isik, kellel on tegelik õigus tulu"(Artiklid ja Maksu-Kood), muidu tuntud"tegelik tulusaaja"eeskirjad, tuli välja novembri algusesNagu teise hiljutise kohtuotsuse, Moskva arbitraažikohus (kohus) leidis kasuks inspektorid. Kohus nõustus maksu inspektsioon (edaspidi inspektsioon), et vähendatud maksumäära ning maksu ei saaks rakendada tingitud asjaolust, et Küprose ettevõtted, mis on saanud dividende alates Venemaa olid"conduit"ettevõtted, ei ole tegelik õigus dividenditulu ja ei saanud, seega, mis kasu on ette nähtud vene-Küprose maksu lepingu. aastal Severstal PAO (maksumaksja või ettevõte) dividende neli Küprose aktsionärid. Teeme nii, et ettevõtte kohaldatakse viie kinnipeetava maksu määr on ette nähtud maksu vaheline leping (Venemaa ja Küpros. Käigus auditi, järelevalve inspektsioon avastas, et Küprose ettevõtted olid hiljem üle saadud raha, et ettevõtted, mis on registreeritud Briti Neitsisaared (BVI). Selles inspektsioon on seisukohal, sellest järeldus, et need, offshore firmad, olid tegelikud saajad dividendid, mis tähendas, et kinnipeetav maks oleks tulnud laetud viisteist, mitte viis. Inspektorid on tellitud vene firma maksmata kinnipeetava maksu-ja karistused, kuid firma ei nõustunud maksu-nõuded ja vaidlustada need kohtus. Küprose ettevõtted on läbinud saadud dividendi kohta, mis on seotud ettevõtteid registreeritud BVI, millega Venemaa ei ole maksu lepingu.
Küprose ettevõtted ei olnud vara, v.a aktsiad vene firma
Nad ei läbi mis tahes muu tegevusega kui kättesaamisest ja raha ülekandmine.
Maksu-õigusaktide mõju auditeeritud perioodil ei olnud kehtestada kriteeriumid, et määrata kindlaks tegeliku tulusaaja tulu.
Valdus on tegelik õigus dividenditulu on piisavalt kinnitas aktsiate omandi vene firma.
Küprose ettevõtted ei kohaldata mingeid piiranguid (seaduse või lepingu) võõrandamisest saadud dividende. Koosolekul, või osanike vene firma aastal võeti vastu otsus maksta dividende. aasta i kvartali ja aasta esimesel poolel.
See tuleneb vastuse Küprose maksuhaldur uurimise ja saatis venemaa inspektorid, et Küprose ettevõtted kasutada saadud dividende peamiselt selleks, et maksta dividende oma aktsionäridele BVI.
BVI ettevõtted, mis on saanud raha olid seotud vene firma, nagu on kinnitanud nimekirja, ettevõtte tütarettevõtete. Dividendid aktsiatelt, et ettevõte koosneb sissetulekust.
Küprose ettevõtted olid piiratud õigused võõrandada aktsiad.
Äriühingute juhatajate oli ainult õigus teha otsus pandi aktsiate ühe konkreetse panga või vahetada aktsiad, mille tütarettevõtted, kuid ei ole õigust teha iseseisvalt otsuseid vastu tütarettevõtete aktsiatest. See on ilmne rahavoogude aruanded Küprose firmad, et nad olid ainult võimeline maksta dividendid aktsionäridele välja dividende, mis on saadud vene firma. Euroopa kohtu otsus mainib vastus Küprose maksu-teenus, mille puhul on kinnitust leidnud, et Küprose ettevõtted on täielikult sõltumatu. Kuid kohus ei nõustu antud seisukohaga põhjusel, et kohtu arvates on ümber lükanud tegelikud faktid. Kohtu ka tagasi lükanud väidet, et asjaolu, et üks äriühing, mida kasutatakse saadud dividende maksta tagasi laenu näitas, et kõnealune äriühing oli sõltumatu. Kohus asus seisukohale, et kuna ettevõte sai laenu selleks, et osta aktsiaid, arveldus, laenu, oli võrdväärne dividendide, et offshore-aktsionär. Kohus järeldada, et Küprose ettevõtted ei ole tõeline funktsioonid on seotud varade haldamine, kõrvaldamise ja dividenditulu. Kohus on seisukohal, et nende peamine ülesanne oli võimaldada soodne maksustamine kasumi jaotamise tehtud vene firma protsessi kanda kasumit madala maksumääraga piirkondades. Kohus nõustus, et Kommentaare Organisatsioon Majandusliku Koostöö ja Arengu Mudel Konventsiooni tuleks rakendada tõlgendamisel kasusaava omaniku mõiste. Kohus nõustus ka sellega, et vene firma ei saanud olla teadmata, et dividendid edastati ettevõtted BVI, mis näitab, et tema tegevuse eesmärk oli saada põhjendamatut maksusoodustus. Käesolev otsus on teise seeria ebasoodsad kohtulahendid, mis hõlmavad taotlus"tegelik õigus tulu"mõiste.
Mõned argumendid, mida kasutatakse maksu-inspektsioon võib kohaldada mitte ainult dividendide, vaid ka muud maksed, mis on maksustatav tekkekohas, näiteks intressid ja litsentsitasud.
Arvestades seda juhul, firmad, kes maksavad dividendide, intresside ja litsentsitasude Venemaalt ja kohaldada vähendatud kinnipeetava tulumaksu määrad peaksid: Koguda tõendid (dokumendid, aruanded, tehingute andmed), et välisriigi saajate sissetulekud on tegelike omanike tulu, nii et see on hea võimalus kaitsta kohaldamist, vähendatakse kinnipeetavaid maksumäärasid, kui küsimused tekivad ajal audit. Taotluse välisriigi saajate sissetulek esitama dokumentaalset kinnitust oma staatust, kui tegelik saajate tulu. Võimalus taotleda selline kinnitus on ette nähtud praeguses versioonis punktis Artikkel Maksu Kood. Alates järgmisest aastast, see on kohustuslik, et saada kinnitust koos elamisluba enne kuupäeva, mil tulu ei maksta. Ernst young tähistab ülemaailmset organisatsiooni, ja võib hõlmata ühe või mitme liikmesriigi äriühinguid Ernst Young Global Limited, millest igaüks on eraldiseisev juriidiline isik.
Ernst Young Global Limited, a UK company limited by guarantee, ei osuta teenuseid klientidele.
