Teil sageli tunne, võimetu vastu protsessi
Pakume Tasuta Esimene Konverents Kogenud Kriminaalasjades Kaitsja, kes ütleb teile, parim viis edasi oma asjaMeil on konkurentsivõimeline Fikseeritud Tasud erinevate Kriminaal-ja Sõidueksami juhtudel nii et sa tead täpselt, kui palju teie puhul maksab. Me garanteerime, siis tuleb esindada kohtus advokaat aastat kriminaal kaitse kogemus, tagades teil saada kvaliteetset õigusabi. Tasakaalu kaalud on otsaga kasuks politsei sellistes olukordades.
Ehk siis kaalud on otsaga natuke rohkem kostja kasuks
Eelkõige ebakindlus vahistamise protsessi, sealhulgas seda, kas politsei on tegelikult kuritarvitades oma võimu vahistada, ainult lisab isoleerivad kogemus.
Käesoleva artikli eesmärk on kehtestada ja teavitab teid ulatus politsei volitused vahistamist (NSW) loodan, et vähendada vähemalt üks element on stress protsess, ebakindlus, kas politsei kasutavad oma volitusi vahistamise õigesti või mitte. On olemas teatud tingimused, millal võib politsei kasutada oma politsei volitused vahistamist (NSW). Nad ei ole tekk võimu vahistada mis tahes asjaoludel. Politseinik võib vahistada isiku järgmistest asjaoludest. Kui politseinik kahtlustab olulisel põhjusel, et isik on toime või on toime pannud õigusrikkumise ja kui politsei ametnik on veendunud, et vahistamine on mõistlikult vajalik iga üks järgmistest põhjustest: Need politsei volitused vahistamist (NSW) on suhteliselt uus (vastu võetud. Enne, politsei võib vahistada isiku, ilma et laokirja, kui nad olid varem toime pannud raske indictable kuritegu, mille eest isik ei ole proovinud."Tõsine indictable kuritegu"on indictable kuritegu, mis on karistatav vanglakaristusega elu või tähtajaga viis aastat või rohkem. Siiski on uus ja praegu kehtiva seadusega, seal on märkida, puudub võime politsei vahistada isiku, ilma et laokirja eest varem toime pannud kuriteo.
Nii et kui politseiametnik soovib vahi keegi varem toime pannud kuriteo, siis laokirja on vajalik juhul, kui puuduvad asjaolud, mis muidu õigustada menetluse füüsilise vahistamist.
Isegi siis, kui politsei on seaduslik õigus vahistada, neid tuleb kasutada nõuetekohast teostamist, kui mõjutavad, et vahistada. Näiteks, politseinik tuleb kasutada sellist jõudu, kui see on mõistlikult vajalik, et teha vahistamise või takistada teema põgenevad. Kasutamine põhjendamatu jõu saab summa, et rünnak teile.
Politseinik peab samuti järgima Kuritegude Seaduse.
Kaebuse võib teha vastu oma käitumisele.
Kui teil tekib küsimus, mis on seotud vahistamist, võttes ekspert, juriidiline tugi saaks aidata, et politseinikud, kes kuritarvitada oma võimu võtta nad vastutusele.
Lisaks võib kohus vaadata halvemini politsei, kui nende volitused vahistada, kui kasutada olukorda, mis oleks nõudnud alternatiivne meede, nagu teate, et osaleda kohus. Selles DPP v Carr NSWSC ta leidis, et väiksemate kuritegude puhul, näiteks kasutades solvav keelekasutus avalikus (nagu oli sel juhul), politsei peaks väljastada kohtukutse ja ei ole isiku vahistamise. Selle tulemusena võimu kuritarvitamise vahistada, tõendid kostja käitumise pärast politsei vahistada teda mis on seotud vastupanu politsei ründas politsei-ja hirmutada politsei ei olnud tunnistas kohtus, sest vahistamine oli ebaseaduslik. Järelikult need tasud rünnak politsei ja vastupanu vahistamise jne. jäeti rahuldamata. Praktikas mida see tähendab. Kui sa hakkad vastu vahistamise ja see on hiljem tuvastatud, et te arreteeriti ebaseaduslikult või vääritu käitumine oli kasutatud, tasud vastupanu, et vahistamine ei ole enam põhjendatud. On vahistatud võib olla alandav ja hirmutav kogemus. Kuigi mõned politsei on viisakas ja professionaalne, on teisi, kes väljuda mark ja isegi need, kes ei ole õigesti aru oma võimu vahistada. Kui teil on vahistatud ja usud, et politsei käitus valesti või ei vaja sind arreteerida, rääkida oma kriminaalmenetluse advokaat.
Teie advokaat saab kindlaks teha, kui see on seotud ametiseisundi politsei volitused vahistamise ja seda on võimalik teha suur erinevus teie puhul.
Julianne oli hämmastav. Ta oli väga hooliv ja empaatiline minu olukorda. Ta andis mulle selge selgitus protsesside ja.
Lihtsalt tasumata teenust.
Mul oli esindatud Saba Rezae kohaliku kohus asja ja ta oli suurepärane. Ali Saleh on suurepärane jurist ja oleks väga soovitada, et keegi ees kriminaalsüüdistus. Ali käidelda puhul. Ms Lim oli professionaalne, suurepärane esitus. Ta oli väga helde oma aega, et selgitada konteksti ja protsessi. Mul oli kautsjoni vastu üle aasta viie tasud, kaks indictable. Mul läks arvesse vaidlustatud kuulamine.
Tänan teid väga palju, eriti Saba Rezae ja Sherleen Chand, suurepärase kaitse kohtus minu poeg.
Kagu-Aasia Brunei sultaniriik on rakendanud surmanuhtlus pederastia, abielu ja vägistamine, kuigi vargad seisavad. Vaadata Piiksuma terrorist, kes pani toime Christchurch veresaun on teinud ametliku kaebuse kohta oma ravi vahi all, öeldes, et ta on. Vaadata Piiksuma Royal Komisjoni kuulnud, et top messing ignoreerinud hoiatusi nooremohvitseri, et veenda kriminaalmenetluse kaitse vandeadvokaat. Vaadata Piiksuma uuringu vangla kultuur viitab sellele, et isoleerivad äärmuslased kipub tugevdada oma otsust toime pandud kuritegude eest, arvestades, et disp. Vaadata Piiksuma.
