üheksa miljardit eurot, mis on ligikaudu
Selle blogi postitus, siis ma tahaks, et tutvustada ja arutada mõningaid küsimusi seoses maksustamise pärandistPärandimaks on eriline tulumaks kingitustelt ja pärinud kaupade või vara. jaanuar, Norra oli pärandimaksu süsteem, mis oli ette Pärandimaksu Seadus. Seadusega määratletud, kui palju tuleb maksta riigile pärimise korral või olulise kingitused, ja kuidas maks arvutatakse, pärandi (või kõrgemasse pärand) ja kingitusi sama isik, mille väärtus ületab NOK, oli maksustatava maksumäär alates kuue kuni viisteist protsenti sõltuv väärtus kokku ja kes oli vastuvõtja (madalam next of kin). Tulud kokku, et norra riik maksusta pärandi olid suhteliselt madal. aastal NOK kolmkümmend-nelja miljardi euro väärtuses pärandi ja kinke oli maksustatava ja samal aastal, kui avaliku sektori tulud pärandimaksu oli NOK. Üks peamisi muresid, kui riik on rikkust ümber jaotada ühiskonnas. Saanud pärimise tähendab, et väärtus on lisada ka adressaadi õnn. Suure sissetulekuga, suur-õnn isikud, kes kipuvad saama rohkem pärisosaks ja kingitused, nii, kehtestades pärisosa maksu-selles rühmas on üldiselt rohkem maksta riigi-ja maks võiks kaasa smoothen ühiskonna jõukuse jaotus. Lisaks jaotumise mõju, võime-maksab põhimõte pärandimaksu kasutatakse, et õigustada sellist maksu. Põhimõtet, mis tähendab, et maksud tuleb tasuda aluseks maksumaksja võimet tasuda tulumaksu. Üldiselt, kultuuripärandi kipub hulka kuuluvad väga likviidsed varad. Näiteks, kas raha või raha ekvivalendid saab tõsta päritud kinnisvara, kas müük või rentimine. Kui inimene saab suurema varanduse pärimise teel, ta on ka võimeline maksma, on pärandimaksu. Nagu mis tahes muud riiklikud maksud, pärandimaksu mõjutavad inimeste otsuseid, näiteks kui palju tööd, kui palju kulutada tarbimine ja säästud ja investeeringud. Varsti pärast seda, kui nad võtsid office, Konservatiivne koalitsioonivalitsus otsustas Norra kohta, kaotades Pärandimaksu Tegutsema nende esimene riigieelarve. Afektiivne alates jaanuarist, ei ole enam pärisosa maksu norralased. Seal on siiski veel ruumi taaskehtestamise kui tulevane valitsus peaks otsustama teha. Mitmed argumendid, millega kaotatakse pärandimaksu olid esitanud. Esiteks, pärandimaksu oli öelnud, et sageli mõjutada inimeste madal või normaalne sissetulek ja paljud tajuvad seda ebaõiglaseks, kui nad peavad maksma kõrgeid tasusid pärib oma lapsepõlve kodu või pere suvekodu. Teiseks väideti, et kõrvaldada pärandimaksu soodustaks põlvkondade vahetuse pereettevõtluses leevendada likviidsuse koormust. Pealegi, see oli mõeldud lihtsustamismeetmed halduskulude vähendamise riigile ja maksumaksjatele, kes ei pea enam tegelema ulatuslik ja mõnevõrra keeruline pärandimaksu õigusaktidega. Selle kaotamise pärandimaksu ei olnud tingimata hea uudis kõigile. Tõhus süsteem, mis võttis üle kehtestati karmistamist maksu-eeskirjad, mis põhinevad nn järjepidevuse põhimõte, mis tähendab, et saaja pärib tema eelkäija eelarve positsiooni. Praktikas tähendab see seda, et kui sa näiteks pärida kinnisvara ja müüa, siis peab maksma kapitali kasumi tulumaksu kakskümmend kaheksa aluseks turuväärtus ja vara. Seega, teil võib tegelikult lõpuks maksta palju rohkem makse kui sa oleks eelmise pärandimaksu süsteemi.
Pärandi maksud võivad olla õigustatud, jaotumise muresid
Üleandmine ettevõtetele, järjepidevuse põhimõte tähendab seda, et kui saaja peab jätkuma kulum samal alusel nagu, et surnud või annetaja.
Peaks saajal valida, kas müüa kallinemine ettevõtte väärtust on maksustatav, kui põhivara väärtus on maksu maha arvata.
Erinevuse tõttu maksumäärad ja ajakava ning kelle suhtes on makse maksma, see ei ole nii, et järjepidevuse põhimõte pakub sarnast lahendust eelmise pärandimaksu süsteemi. See oleks lihtsalt kokkusattumus (Zimmer). Mõned teist on ehk lugeda Thomas Piketty on populaarne raamat"Kapitali Twentifirst Sajandil", või vähemalt väljavõte (Piketty).
Peamine sõnum on raamat, et kapitali omanikud võtavad üha suurema osa pirukas ja et ebavõrdsus ühiskonnas on veelgi võimendab pärandi rikkust.
Üks võib nõustute või ei nõustu mõned analüüsi Piketty, aga fakt on see, et mitmed olulised küsimused, et ta on seotud, vastab ka sarnaseid tulemusi, mida suured organisatsioonid, mis on tavaliselt üsna konservatiivne nende analüüsi, nagu IMF ja OECD. OECD juhib tähelepanu, et üldine maksude alandamine kõrge sissetuleku ja jõukuse selgitada kasvav sissetulekute ebavõrdsus. Kuna paljudes riikides, kõige rikkam on muutumas üha rikkamaks kui reaalne palk ülejäänud elanikkond jääb suuresti samaks, rahvusvaheline arutelu jaotamise mehhanismi, et ohjeldada kasvavat ebavõrdsust on vedanud.
Nii on majandus - ebavõrdsuse küsimus, Norras.
Vaadates aktsia top sissetulekuga inimesi on ainult meile teavet kontsentratsioon sissetuleku juures väga suur-lõpuks sissetulekute jaotus. See ei ole siiski ette näha, miski ei viita üldise sissetulekute ebavõrdsus, st kuju ülejäänud tulude jaotamise.
Samuti rikkus kipub olema rohkem ebaühtlaselt jaotunud kui tulu (IMF).
Levinud meede ebavõrdsus on Gini koefitsient, mis on mõõdetud skaalal kuni, sõltub, kas kogu elanikkond on sama tulu või kõik tulu laekub ühe inimese võrra. Ei ole tingimata omavahel seotud osa top sissetulekuga inimesi riigist ja selle Gini koefitsient näiteks Norra ja Portugal on sarnane top protsentiil (maksude-eelse) tulu osa, kuigi Gini koefitsient on oluliselt suurem Portugalis (.) kui Norras (.) (OECD Statistika). aastal, praegust Rahandusminister Norras meenutas, et sissetulekute ebavõrdsus Norras on üks madalaim OECD riikide ning, et kõrvaldada pärandimaksu ei muudaks seda.
Kuigi ta on õige osas suhteliselt väike Gini koefitsient, trendi ühiskonnas, et väga rikkaim astuvad üles kasvav osa kogu riigi tulu led OECD soovitada, et Norra uuesti pärandimaksu (OECD).
Otsust kaotada pärandimaksu Norras tuleb vaadelda koos, neto, omandimaksu, ülekande maksud kapitali ja kinnisvara maksud, mis on kõik vahendid, mida saab kasutada selleks, et taset välja sissetulekute ebavõrdsus ühiskonnas.
Lisaks obliterating pärandimaksu, praegune Valitsus on ka väga palju kasuks vähendada net omandimaksud maksud, vaadates, et teistes riikides, kus maksud netovaralt on langenud viimase viieteistkümne aasta jooksul. Mida tuleks aga märkida, on see, et need"teised riigid"ka pigem on pärandimaks või suurem, kinnisvara maksud, või nii. IMFI Fiskaalse Jälgida aruanne. aasta näitab ka, et seoses kokku tulumaks omandimaksud Norra on juba hästi allpool OECD keskmist (IMF). Maksustada rikkuse ülekannete kaudu kinnisvara, pärandina või kinke kipuvad tõsta on suhteliselt väike, nii avaliku sektori tulude ja distortionary kulusid on raske hinnata, sest see sõltub sellest, motiiv, kui heategija. Seega, kuigi pärandimaksu oli suhteliselt tähtsusetu avaliku maksutulu norra riik, võib väita, et ta oli mõned olulised funktsioonid seoses rikkust ümber jaotada ühiskonnas. Piiramine edastamine vahelise ebavõrdsuse põlvkondade peaks ka olema peamine kaebus pärandi tulumaksu süsteemi. Teine põhjus maksu pärand on võimalik, et see võib vähendada moonutusi tööd, vaeva saaja et pärandi võib edendada. Minu arvates on viimane argument oleks huvitav teema täiendavaid uuringuid, eelkõige, kas kaotamise pärandimaksu annab teatud rühmadele norra noored koos väljavaateid suure pärandi, edutamine pärandi ja kinke vale julgeoleku, reaalsus, kus noored inimesed peavad mõistma seost raske töö ja rikkuse.
IMF. (oktoober).
